Sistemas comerciais para saneamento: os 5 melhores

Comercial

Estrutura de tópicos

  1. Por que o sistema comercial ganhou importância estratégica em 2026
  2. O que realmente deve fazer um sistema comercial de saneamento
  3. Como foram avaliados os cinco melhores sistemas
  4. SAP S/4HANA Utilities / IS-U
  5. Net@Suite
  6. Oracle Utilities
  7. Sansys Water
  8. GSAN
  9. Quanto custa um sistema comercial de verdade
  10. O que 15 grandes companhias de saneamento utilizam
  11. O que muda com a NFAg em dezembro de 2026
  12. Como escolher uma plataforma sem colocar a receita em risco
  13. Por que dados e processos são mais importantes que a marca do software
  14. O papel dos profissionais do saneamento na transformação digital
  15. Como deverá ser o sistema comercial do futuro
  16. Conclusão
  17. Fontes

O sistema que emite a conta de água está prestes a ficar ainda mais crítico

Poucos sistemas de uma companhia de água e esgoto possuem impacto financeiro tão direto quanto o sistema comercial. Uma falha em um supervisório pode comprometer temporariamente uma informação operacional. Entretanto, um erro no cadastro, na leitura, na regra tarifária ou no faturamento pode atingir milhares ou milhões de clientes de uma só vez, gerar perda de receita, refaturamentos, reclamações, demandas regulatórias e até questionamentos judiciais.

Em 2026, essa importância aumentou ainda mais. A Receita Federal e o Comitê Gestor do IBS estabeleceram cronograma para a Nota Fiscal de Água e Saneamento Eletrônica, a NFAg, modelo 75. A obrigatoriedade está prevista para 1º de dezembro de 2026, e a infraestrutura técnica, os manuais e os esquemas eletrônicos já estão sendo disponibilizados.

Consequentemente, os sistemas comerciais para saneamento deixam definitivamente de ser apenas plataformas de cadastro e emissão de contas. Eles passam a integrar, de forma ainda mais intensa, faturamento, tributação, arrecadação, relacionamento, mobilidade, medição, inteligência de dados e conformidade fiscal.

É justamente nesse ponto que a comparação entre as plataformas se torna interessante. Algumas das maiores companhias brasileiras utilizam soluções internacionais altamente sofisticadas. Outras operam plataformas nacionais especializadas. Há ainda grandes grupos que desenvolveram os próprios sistemas.

Portanto, não existe uma resposta simples para a pergunta sobre qual é o melhor sistema comercial.

Existe, porém, uma conclusão importante: a qualidade da arquitetura comercial influencia diretamente a capacidade de transformar água medida em receita corretamente faturada e efetivamente arrecadada.

O que um sistema comercial de saneamento realmente precisa fazer?

Um sistema comercial moderno começa muito antes da geração da fatura.

O processo normalmente nasce no cadastro do cliente, da ligação, da economia, do hidrômetro e das características do imóvel. Em seguida, atravessa medição, análise de consumo, aplicação da estrutura tarifária, faturamento, arrecadação, cobrança, atendimento e execução de serviços.

Em uma visão simplificada, trata-se do chamado ciclo meter-to-cash, ou seja:

medição → cálculo → faturamento → cobrança → recebimento.

Entretanto, nas operações atuais, isso já é insuficiente.

Os melhores sistemas comerciais para saneamento precisam conversar com GIS, ERP, CRM, sistemas de gestão de ordens de serviço, bancos, PIX, aplicativos móveis, telemetria, medidores inteligentes, canais digitais, ferramentas de BI, plataformas de arrecadação, órgãos fiscais e ambientes regulatórios.

Além disso, precisam controlar situações características do saneamento brasileiro, como categorias tarifárias, economias múltiplas, consumo mínimo, tarifa social, fontes alternativas, grandes consumidores, vazamentos internos, refaturamentos, parcelamentos, cortes, religações, fraudes, alterações cadastrais e diferentes regras regulatórias.

É por isso que um sistema comercial adequado para uma pequena autarquia pode não funcionar da mesma maneira em uma empresa responsável por milhões de economias.

Como foram escolhidos os cinco melhores sistemas?

Não existe um ranking oficial nacional que determine os melhores sistemas comerciais para saneamento. Portanto, a classificação deve ser entendida como uma análise editorial baseada em características técnicas e evidências de utilização no mercado.

Foram considerados principalmente:

  • capacidade de processar grandes volumes;
  • robustez do faturamento;
  • gestão tarifária;
  • aderência ao saneamento e utilities;
  • integração com outros sistemas;
  • mobilidade;
  • capacidade de trabalhar com medidores inteligentes;
  • gestão de clientes;
  • rastreabilidade;
  • evolução tecnológica;
  • conformidade regulatória;
  • disponibilidade de suporte;
  • custo total de propriedade;
  • histórico de utilização em operações relevantes.

Sob esses critérios, cinco plataformas merecem atenção especial.

1. SAP S/4HANA Utilities / IS-U: integração em grande escala

O SAP aparece em primeiro lugar principalmente pela combinação entre robustez, escala e integração corporativa.

A própria documentação da SAP classifica o S/4HANA Utilities como uma solução consolidada de meter-to-cash, capaz de atender diferentes papéis e mercados de utilities. A plataforma oferece funcionalidades voltadas para medição, faturamento, operações, dados mestres, contas contratuais e análises.

Essa integração representa uma diferença relevante.

Em vez de o sistema comercial permanecer isolado, torna-se possível conectar processos de clientes ao ambiente financeiro, contábil, patrimonial, logístico e corporativo.

É uma característica particularmente interessante para companhias estaduais ou grandes concessionárias.

Entretanto, robustez tem preço.

Projetos SAP normalmente envolvem licenciamento, consultoria, parametrização, integração, migração de dados, testes, treinamento, infraestrutura e sustentação.

A Copasa oferece uma referência concreta dessa ordem de grandeza. Em março de 2025, foi formalizado contrato com a SAP Brasil no valor de aproximadamente R$ 42,65 milhões por 60 meses, abrangendo licenças e serviços de diferentes componentes SAP. É importante observar que esse contrato não representa, isoladamente, o custo integral de implantação de todo o sistema comercial.

Além disso, o projeto CopaTec da Copasa documentou uma estratégia de incorporação ao ambiente SAP S/4HANA de processos anteriormente executados em sistemas como Sicom, Dynamics CRM, Sigos e Sismed, conectando também o SAP IS-U.

Principal vantagem

A grande força está na integração corporativa.

Principal risco

Uma implantação mal conduzida pode transformar a robustez da solução em complexidade operacional.

Perfil mais aderente

Grandes empresas com elevada complexidade operacional, financeira e regulatória.

Entre os sistemas comerciais para saneamento, o SAP tende a fazer mais sentido quando a estratégia ultrapassa o simples faturamento e busca integração empresarial ampla.

2. Net@Suite: especialização profunda no ciclo comercial

Enquanto o SAP possui forte característica corporativa, o Net@Suite apresenta outro diferencial: especialização em utilities.

O módulo Net@SIU atua como CIS — Customer Information System — gerenciando processos relacionados a medição, leitura, gestão tarifária, faturamento, arrecadação e cobrança.

A plataforma também contempla mobilidade. O Net@WFM é voltado para gestão da força de trabalho em campo, enquanto o Net@BOS suporta faturamento no local da leitura.

O caso brasileiro mais emblemático é a Sabesp.

A companhia informou em seu relatório de sustentabilidade que concluiu, no final de 2021, a implantação do Net@Suite como nova plataforma comercial, abrangendo os diferentes processos de gestão comercial e preparando a arquitetura para incorporação de tecnologias como Analytics, inteligência artificial, IoT, omnichannel e RPA.

Os valores públicos também ajudam a compreender a dimensão de projetos dessa natureza.

Em 2019, a Sabesp divulgou contratação de aproximadamente R$ 26,98 milhões, com prazo de 720 dias, destinada ao desenvolvimento de funcionalidades do software Net@Suite. Posteriormente, em 2020, outro contrato de aproximadamente R$ 16,2 milhões foi firmado para suporte técnico, manutenção e atualização tecnológica de softwares de gestão comercial, incluindo Net@Suite e soluções móveis.

Novamente, esses números não devem ser interpretados como uma “tabela de preço”. São escopos específicos.

Principal vantagem

Aderência muito elevada ao ciclo comercial de utilities.

Principal risco

A complexidade das integrações e customizações aumenta conforme o porte da empresa.

Perfil mais aderente

Utilities de médio e grande porte que buscam um CIS especializado.

Entre os sistemas comerciais para saneamento, o Net@Suite demonstra que uma solução focada no setor pode ocupar o centro da arquitetura comercial mesmo quando o ERP corporativo é de outro fornecedor.

3. Oracle Utilities: potência no processamento de clientes e medidores

Oracle Utilities representa uma das arquiteturas internacionais mais robustas para gestão de clientes, medidores e faturamento.

O Customer Cloud Service integra atendimento, ordens de serviço, medição e billing. Já o Customer to Meter, o C2M, incorpora recursos de gestão de dados de medidores e foi projetado para trabalhar inclusive com grandes volumes provenientes de smart meters.

Isso se torna especialmente importante à medida que o saneamento amplia telemetria e medição inteligente.

Com leituras mais frequentes, o sistema deixa de receber apenas uma informação mensal por hidrômetro. Dependendo da arquitetura, passa a trabalhar com volumes muito maiores de dados.

Consequentemente, escalabilidade passa a ter peso relevante.

Os custos internacionais mostram a dimensão de projetos Oracle Utilities.

A WSSC Water, nos Estados Unidos, aprovou um acordo de US$ 15 milhões para consultoria destinada à implementação de funcionalidades centrais do Oracle Customer Care & Billing. Documentos posteriores do projeto indicaram valores ainda maiores quando consultoria, software e demais componentes foram somados.

Em Austin, contratos ligados a Customer Care & Billing, hospedagem, manutenção e suporte também alcançaram dezenas de milhões de dólares.

Esses números não são diretamente comparáveis a projetos brasileiros. Entretanto, demonstram a escala financeira que uma arquitetura corporativa dessa categoria pode atingir.

Principal vantagem

Elevada robustez em billing, medição e gestão de grandes volumes.

Principal risco

TCO elevado e implantação tecnicamente exigente.

Perfil mais aderente

Grandes utilities, especialmente aquelas com tarifação complexa e estratégia avançada de smart metering.

Assim, entre os sistemas comerciais para saneamento, Oracle merece atenção quando escalabilidade e processamento intensivo de dados são requisitos centrais.

4. Sansys Water: especialização brasileira como diferencial

O Sansys Water apresenta uma característica diferente das gigantes internacionais: foi desenvolvido especificamente para o contexto do saneamento.

Segundo a Jtech, a plataforma possui atualmente 107 clientes e mais de 4 milhões de ligações gerenciadas no Brasil. O sistema integra gestão comercial, faturamento, leitura, cadastro, cobrança, serviços, operação e ferramentas analíticas.

Isso cria uma vantagem importante.

Muitas peculiaridades tarifárias e operacionais do saneamento brasileiro exigem customizações extensas em plataformas generalistas. Em uma solução especializada, parte desse conhecimento já está incorporada ao produto.

Além disso, a Jtech vem posicionando o Sansys para adaptação à NFAg, incluindo integração fiscal, contingência e controles de dados necessários às novas exigências.

Há evidências de utilização da tecnologia em operações relevantes. Documentação ligada ao PNQS, por exemplo, identifica o cadastro comercial da Iguá Rio associado ao Sansys.

Diferentemente dos grandes fornecedores internacionais, não foi localizada uma tabela pública padronizada de preços da plataforma.

Isso é normal nesse mercado.

O valor depende da quantidade de ligações, módulos contratados, usuários, integrações, infraestrutura, implantação, migração e serviços de sustentação.

Principal vantagem

Elevada aderência às particularidades do saneamento brasileiro.

Principal risco

Em grandes projetos, escalabilidade, arquitetura, APIs, segurança e roadmap tecnológico precisam ser avaliados com profundidade.

Perfil mais aderente

Autarquias, concessionárias privadas e companhias de diferentes portes que buscam solução especializada.

Na comparação de sistemas comerciais para saneamento, o Sansys demonstra que domínio setorial pode ser tão importante quanto tamanho global do fornecedor.

5. GSAN: software livre, mas operação não é gratuita

O GSAN ocupa uma posição singular.

Trata-se de software público e livre voltado especificamente à gestão de serviços de saneamento. O Ministério das Cidades informa que seus códigos-fonte podem ser utilizados por pessoas físicas e jurídicas dentro das regras aplicáveis ao software público.

A plataforma contempla módulos de:

cadastro, micromedição, faturamento, cobrança, arrecadação, atendimento e segurança.

Consequentemente, a licença apresenta uma diferença radical em relação às plataformas proprietárias.

O custo da licença pode ser zero.

Entretanto, isso não significa custo operacional zero.

Uma grande companhia ainda precisará de desenvolvimento, banco de dados, infraestrutura, integração, especialistas, segurança, sustentação, atualização, testes, monitoramento e atendimento.

A Compesa oferece um exemplo atual.

Em março de 2026, foi firmada ata de registro de preços no valor de aproximadamente R$ 8,73 milhões, com prazo informado de seis meses, para gestão de projetos, sustentação, evolução e suporte contínuo do GSAN e de sistemas auxiliares.

Esse exemplo resume uma das principais lições da tecnologia empresarial:

software livre não é sinônimo de operação gratuita.

Principal vantagem

Ausência de licenciamento proprietário combinada a amplo conhecimento acumulado sobre processos de saneamento.

Principal risco

A empresa precisa assegurar capacidade de evolução, arquitetura, integração e sustentação.

Perfil mais aderente

Prestadores que possuem estratégia tecnológica compatível com software público e capacidade de governança da solução.

Entre os sistemas comerciais para saneamento, o GSAN prova que a análise não pode se limitar ao preço de aquisição.

Quanto custa realmente um sistema comercial?

A pergunta mais comum é também uma das mais difíceis.

Não existe preço único.

O mesmo produto pode custar valores completamente diferentes dependendo do número de clientes, volume de transações, quantidade de módulos e complexidade da implantação.

Por isso, comparar apenas licenças é um erro.

O custo total precisa considerar pelo menos:

Licenciamento ou assinatura: aquisição do direito de utilização ou contratação em modelo SaaS.

Implantação: parametrização das regras comerciais e configuração dos processos.

Migração de dados: transferência de décadas de informações cadastrais, leituras, débitos, históricos, contratos e ordens de serviço.

Integrações: conexão com ERP, bancos, GIS, CRM, PIX, aplicativos, telemetria, reguladores e plataformas fiscais.

Infraestrutura: servidores, banco de dados, nuvem, armazenamento, backup e contingência.

Cibersegurança: proteção de milhões de registros de consumidores e informações financeiras.

Testes: homologação de tarifas, faturamento, cobrança e integrações.

Capacitação: treinamento de equipes comerciais, atendimento, faturamento, leitura, cobrança e tecnologia.

Operação assistida: acompanhamento intensivo nos primeiros ciclos após implantação.

Sustentação: correções, atualizações e atendimento aos usuários.

Evolução: novas funcionalidades, mudanças regulatórias e transformação digital.

É o conjunto desses elementos que forma o TCO, o custo total de propriedade.

Assim, os sistemas comerciais para saneamento mais baratos na contratação inicial não são necessariamente aqueles que apresentarão menor custo ao longo de dez anos.

O que 15 grandes companhias brasileiras utilizam?

A comparação exige uma ressalva metodológica.

Não existe um único ranking capaz de definir de maneira permanente as “15 maiores” companhias, porque grupos privados, concessionárias individuais e empresas estaduais possuem estruturas diferentes. Além disso, aquisições e novos contratos alteram rapidamente o perímetro das operações.

Por essa razão, foram considerados 15 grandes operadores ou grupos de alta relevância nacional.

Outro cuidado é igualmente importante: algumas empresas divulgam claramente o nome do sistema; outras não. Portanto, quando a evidência pública é antiga ou incompleta, isso precisa ser informado.

1. Sabesp — Net@Suite

A Sabesp concluiu a implantação do Net@Suite no final de 2021. A plataforma foi apresentada pela própria companhia como base dos diferentes processos de gestão comercial e da transformação digital.

2. Aegea — GSS e ecossistema integrado

Fontes ligadas ao grupo identificam o GSS como sistema comercial e base de dados dos clientes. Documentação recente de excelência em gestão da Águas Guariroba, unidade Aegea, continua apontando o GSS como sistema comercial, integrado a ferramentas como Oracle Field Service e SAP.

3. Sanepar — novo Sistema Comercial Integrado em desenvolvimento

A Sanepar mantém projeto formal de novo Sistema Comercial Integrado. Em 2025, resolução da companhia manteve comissão especial de governança responsável por acompanhar sua implantação e participação das áreas de negócio.

Não foi localizada divulgação pública suficientemente segura para atribuir um fornecedor específico ao novo núcleo.

4. Copasa — SAP S/4HANA e SAP IS-U

O projeto CopaTec definiu a transferência de processos anteriormente executados em Sicom, Dynamics CRM, Sigos e Sismed para a arquitetura SAP S/4HANA conectada ao SAP IS-U.

5. Embasa — SCIWeb

Publicações técnicas recentes sobre gestão de ativos na Embasa identificam o SCIWeb como sistema comercial desenvolvido internamente, integrado ao ecossistema no qual também aparecem SAP, GeoWeb e ferramentas analíticas.

6. BRK Ambiental — última arquitetura pública localizada: SAN + SAP

Documentação pública relacionada ao mercado de sistemas comerciais registrou a utilização do front-office SAN integrado ao back-office SAP pela BRK. Como a referência é anterior às mais recentes transformações do grupo, ela deve ser interpretada como última confirmação pública localizada, não como garantia da versão atualmente instalada em todas as operações.

7. Iguá — Sansys em operações comerciais

Documentação pública da Iguá Rio identifica utilização do Sansys no cadastro e segmentação comercial. A companhia possui atualmente milhões de pessoas atendidas em diferentes estados, o que torna a experiência relevante para benchmarking.

8. Corsan — integração ao ecossistema tecnológico Aegea

Após a incorporação ao grupo Aegea, a companhia passou por intensa transformação tecnológica. Entretanto, a nomenclatura técnica exata do núcleo comercial atualmente instalado em toda a operação não aparece, com a mesma clareza, nas fontes públicas consultadas. Por isso, é mais seguro associar a companhia ao processo de integração ao ecossistema comercial da Aegea do que cravar uma versão específica sem documentação pública suficiente.

9. Cagece — PRAX e sistemas integrados

Documentação oficial publicada em 2026 identifica PRAX e SEI entre os sistemas comerciais adotados pela Cagece. Outros procedimentos da companhia também registram o PRAX em atividades relacionadas ao parque de hidrômetros e aos processos comerciais.

10. Compesa — GSAN

A utilização do GSAN está confirmada tanto pelo Ministério das Cidades quanto pela contratação de sustentação e evolução realizada em 2026.

11. Saneago — sistema comercial corporativo

A estrutura organizacional atual da Saneago possui funções específicas para gestão do sistema comercial, faturamento, arrecadação e cobrança. Entretanto, a pesquisa não encontrou fonte pública recente e suficientemente segura que identifique uma marca comercial específica para o núcleo atualmente utilizado.

12. Caesb — GCOM

A Caesb implantou o GCOM como Sistema Comercial, de Atendimento e Serviços. Embora a implantação remonte a anos anteriores, documento de gestão da Ouvidoria de 2024 confirma integração atual entre o GCOM e outros sistemas internos, demonstrando que a plataforma permanece no ecossistema tecnológico da companhia.

13. Cesan — SISCOM

A Cesan desenvolveu o SISCOM para substituir o antigo SICAT. Documentação da companhia descreve evolução dos módulos de faturamento, cadastro, contratos e solicitação de serviços.

14. Grupo Águas do Brasil — INOVA e integração de leitura

Fontes do ecossistema tecnológico e oportunidades profissionais recentes associam o Grupo Águas do Brasil ao INOVA como sistema comercial, integrado a soluções móveis de leitura e impressão simultânea, como o Agillis.

15. GS Inima — GS Inima Smart

O grupo desenvolveu uma plataforma própria. Relatório de sustentabilidade da GS Inima apresenta o GS Inima Smart como software de gestão comercial integrada, com arquitetura web e cloud.

A diversidade encontrada nessas 15 operações confirma uma característica fundamental dos sistemas comerciais para saneamento no Brasil: não existe hegemonia tecnológica.

Há soluções internacionais, nacionais, públicas e plataformas desenvolvidas internamente.

A NFAg muda a prioridade dos projetos comerciais

A transformação fiscal de 2026 adiciona uma nova camada de complexidade.

A NFAg — Nota Fiscal de Água e Saneamento Eletrônica — modelo 75 passa a integrar os documentos fiscais eletrônicos utilizados no novo ambiente tributário. O cronograma oficial estabelece obrigatoriedade a partir de 1º de dezembro de 2026.

Isso significa que as áreas comerciais precisarão trabalhar ainda mais próximas das áreas fiscal, contábil, tributária e de tecnologia.

Não basta calcular corretamente uma conta.

O sistema precisará produzir dados compatíveis com regras fiscais eletrônicas, controlar informações cadastrais, lidar com rejeições, registrar eventos e possuir mecanismos seguros de contingência.

Consequentemente, cadastro ruim poderá deixar de provocar apenas erros comerciais.

Poderá provocar problemas fiscais.

Essa mudança coloca os sistemas comerciais para saneamento no centro da transformação tributária do setor.

Como escolher um sistema sem colocar a receita em risco?

A escolha precisa começar pelos processos, e não pela demonstração comercial do fornecedor.

Primeiramente, deve ser mapeado todo o ciclo comercial real.

Quantas economias existem? Quantas leituras são processadas por mês? Quantas regras tarifárias existem? Quantos municípios possuem regulações diferentes? Quantas faturas são refaturadas? Quantas integrações estão ativas? Qual é o volume de ordens de serviço? Como funciona a tarifa social? Como são tratados grandes clientes?

Posteriormente, devem ser definidas as capacidades necessárias.

Entre elas:

  • desempenho de processamento;
  • disponibilidade;
  • rastreabilidade;
  • gestão tarifária;
  • segurança;
  • APIs;
  • mobilidade;
  • integração fiscal;
  • observabilidade;
  • contingência;
  • experiência do usuário;
  • relatórios;
  • capacidade analítica;
  • arquitetura de dados.

Além disso, testes de volume são fundamentais.

Uma plataforma pode funcionar perfeitamente com dez mil clientes e apresentar dificuldades quando submetida a milhões de registros e processos concorrentes.

Por essa razão, benchmarking precisa analisar operações comparáveis.

A migração de dados pode ser mais difícil que a troca do software

Um dos maiores riscos de um projeto comercial não está no novo sistema.

Está no sistema antigo.

Companhias maduras acumulam décadas de informações. Existem cadastros duplicados, CPF ausente, categorias desatualizadas, hidrômetros sem histórico completo, endereços inconsistentes e regras criadas ao longo de diferentes períodos regulatórios.

Quando uma migração simplesmente transfere esses problemas, ocorre a chamada digitalização da ineficiência.

O novo software começa a operar com os mesmos vícios da plataforma anterior.

Por isso, qualquer projeto de sistemas comerciais para saneamento precisa reservar tempo e orçamento significativos para saneamento de dados, reconciliação e homologação.

A qualidade cadastral deve ser tratada como ativo econômico.

Um cadastro incorreto pode gerar tarifa incorreta.

Uma tarifa incorreta pode gerar faturamento incorreto.

Faturamento incorreto pode gerar perda de receita, reclamação, devolução e passivo regulatório.

O melhor sistema pode fracassar com um processo ruim

Existe uma tendência natural de atribuir à tecnologia a responsabilidade por resolver problemas organizacionais.

Entretanto, software não corrige sozinho:

processos mal definidos, responsabilidades indefinidas, falta de padronização, indicadores ruins, ausência de governança ou baixa qualidade de dados.

Um sistema extremamente sofisticado pode apenas executar um processo inadequado com mais velocidade.

Por outro lado, uma companhia com processos maduros pode extrair enorme resultado de uma plataforma aparentemente mais simples.

Essa constatação explica por que avaliações de sistemas comerciais para saneamento não devem analisar apenas funcionalidades.

É necessário avaliar também a maturidade organizacional que utilizará a ferramenta.

Os profissionais do saneamento são a parte mais importante da implantação

Nenhum fornecedor de tecnologia conhece completamente as particularidades de uma companhia antes de conversar com quem executa seus processos diariamente.

É nesse ponto que os profissionais do saneamento assumem protagonismo.

Leituristas conhecem situações de campo que dificilmente aparecem em fluxogramas.

Profissionais de cadastro entendem problemas históricos dos clientes e imóveis.

Equipes de faturamento conhecem exceções tarifárias e regulatórias.

Profissionais de cobrança conhecem o comportamento financeiro da carteira.

Atendimento conhece as dores recorrentes dos consumidores.

Engenharia e operação conhecem as relações entre ativos, redes e serviços.

Tecnologia conhece integrações, arquitetura e limitações de infraestrutura.

Regulação conhece os limites normativos.

Portanto, projetos de sistemas comerciais para saneamento não podem ser tratados como projetos exclusivos de TI.

São projetos empresariais.

A tecnologia é o instrumento. O conhecimento do negócio permanece com os profissionais que fazem o saneamento funcionar.

Essa valorização é especialmente importante durante parametrização, desenho dos requisitos, migração, testes e homologação.

É justamente nesse momento que décadas de experiência prática precisam ser traduzidas em regras digitais.

Como será o sistema comercial do futuro?

O sistema comercial da próxima década será muito diferente de um simples emissor de contas.

Cinco movimentos devem ganhar espaço.

Inteligência artificial

A IA poderá identificar anomalias de consumo, prever inadimplência, priorizar cobranças, recomendar substituição de hidrômetros e apoiar detecção de inconsistências.

Medição inteligente

Com AMI, telemetria e medidores conectados, o volume de dados crescerá significativamente.

Arquiteturas baseadas em APIs

Os sistemas precisarão conversar de forma mais simples com aplicativos, fintechs, plataformas fiscais, GIS, CRM e sistemas externos.

Nuvem e serviços gerenciados

Modelos cloud devem ampliar presença, embora segurança, soberania dos dados, disponibilidade e custos recorrentes precisem ser cuidadosamente avaliados.

Automação fiscal e regulatória

A NFAg representa apenas uma das mudanças. Novos requisitos tributários e regulatórios exigirão plataformas capazes de receber atualizações continuamente.

Por isso, os melhores sistemas comerciais para saneamento do futuro provavelmente não serão definidos apenas pela quantidade de funcionalidades existentes hoje.

Serão definidos pela capacidade de evoluir.

Afinal, qual é o melhor sistema comercial para uma companhia de saneamento?

Para uma operação de grande complexidade corporativa, SAP Utilities pode apresentar enorme vantagem.

Para uma utility que busca um CIS especializado, Net@Suite possui forte aderência.

Para operações com grande volume de dados, tarifação sofisticada e medição inteligente, Oracle Utilities oferece arquitetura extremamente robusta.

Para companhias que valorizam especialização no ambiente brasileiro, Sansys Water apresenta posição relevante.

Para prestadores que buscam software público e possuem capacidade de governar a evolução tecnológica, GSAN pode oferecer uma alternativa estratégica.

Portanto, não existe vencedor absoluto.

Há um vencedor para cada arquitetura, porte, estratégia, maturidade e modelo operacional.

Conclusão: sistema comercial é infraestrutura de receita

Uma estação de tratamento é facilmente reconhecida como infraestrutura essencial. Uma adutora também. Uma elevatória, uma rede e um reservatório igualmente.

Entretanto, existe uma infraestrutura menos visível que sustenta financeiramente todo esse conjunto.

É o sistema comercial.

É nele que milhões de leituras são transformadas em faturamento.

É nele que tarifas são aplicadas.

É nele que receitas são reconhecidas.

É nele que débitos são acompanhados.

É nele que uma parte relevante do relacionamento com o cliente começa.

Consequentemente, os sistemas comerciais para saneamento precisam ser tratados como ativos estratégicos.

O debate não deve ser reduzido a SAP contra Oracle, Net@Suite contra Sansys ou software proprietário contra software livre.

A verdadeira discussão envolve arquitetura, processos, dados, segurança, integração, custo, capacidade de evolução e pessoas.

E justamente as pessoas representam o componente mais difícil de substituir.

Tecnologias mudam. Linguagens de programação mudam. Sistemas são substituídos. Fornecedores evoluem.

Entretanto, o conhecimento acumulado por profissionais que compreendem cadastro, medição, faturamento, arrecadação, cobrança, atendimento, operação e regulação continua sendo o elemento que transforma tecnologia em resultado.

O melhor sistema comercial, portanto, não é necessariamente aquele com mais funcionalidades.

É aquele que, apoiado por profissionais qualificados, protege receita, integra processos, reduz riscos, atende às regras regulatórias e consegue evoluir junto com a companhia de saneamento.

Fontes

Mais lidas