A diferença entre descobrir um vazamento e começar a resolvê-lo pode representar milhares de metros cúbicos desperdiçados, horas extras, reclamações, danos ao pavimento, transtornos no trânsito e deterioração da experiência do cliente. É justamente nesse intervalo que uma nova categoria de tecnologia vem ganhando espaço: a gestão de incidentes no saneamento apoiada por inteligência artificial.
A norte-americana Daupler recebeu, em 2 de setembro de 2026, o prêmio de “Best Smart Water Product or Solution” durante o Smart Water Summit 2026, realizado em Westminster, no Colorado. O encontro reuniu 34 expositores e 86 representantes de utilities, que participaram da avaliação das tecnologias apresentadas. Next Meters e Kamstrup também ficaram entre as soluções mais bem avaliadas na categoria. (WaterWorld)
Mas o aspecto mais relevante para companhias brasileiras não está no prêmio.
A Daupler não ganhou destaque por criar um novo hidrômetro, um sensor acústico ou uma válvula inteligente. A solução atua principalmente depois que um problema começa a ser percebido, transformando ligações de clientes, alarmes, informações de sistemas e dados de campo em incidentes organizados, priorizados e encaminhados às equipes responsáveis.
Na prática, trata-se de atacar um problema antigo do saneamento: muitas empresas investiram na capacidade de detectar problemas, mas ainda mantêm processos fragmentados para decidir quem deve agir, com qual prioridade, em quanto tempo e como o cliente será informado.
É justamente aí que a gestão de incidentes no saneamento pode se tornar uma nova fronteira de eficiência operacional.
O que aconteceu no Smart Water Summit 2026
O Smart Water Summit é um encontro norte-americano voltado à aproximação entre executivos de utilities e fornecedores de tecnologia. O formato permite que profissionais das próprias empresas de água avaliem as soluções apresentadas.
A vitória da Daupler em 2026 representa mais um passo na trajetória da companhia no evento. Em 2023, a empresa já havia recebido o prêmio de melhor apresentação geral entre fornecedores em uma edição que reuniu mais de 80 executivos de utilities.
Entretanto, é importante interpretar corretamente o reconhecimento.
O prêmio demonstra interesse do mercado e percepção positiva de profissionais presentes no evento. Não representa uma certificação técnica independente, estudo científico ou comprovação de retorno financeiro aplicável a qualquer utility. A diferença é importante porque decisões de investimento devem considerar resultados medidos em ambientes semelhantes à realidade de cada empresa. (WaterWorld)
Ainda assim, a solução premiada revela uma tendência relevante: a transformação digital do saneamento começa a migrar da simples coleta de dados para a orquestração automática da resposta operacional.
Como funciona a gestão de incidentes no saneamento
A plataforma Daupler RMS funciona como uma camada intermediária entre diferentes sistemas utilizados por uma utility.
Ela pode receber informações originadas de clientes, centrais telefônicas, sistemas digitais e equipamentos conectados. A partir desses dados, regras e algoritmos classificam a ocorrência e avaliam sua criticidade.
Se diferentes clientes começarem a informar água surgindo no pavimento em uma mesma região, por exemplo, o sistema pode identificar que os registros provavelmente fazem parte de um único evento.
Em vez de gerar várias equipes para várias ocorrências aparentemente distintas, o incidente pode ser consolidado.
Essa capacidade é particularmente importante durante grandes rompimentos de redes, falhas de abastecimento ou extravasamentos de esgoto, quando dezenas ou centenas de clientes podem registrar reclamações relacionadas ao mesmo problema. (Daupler)
Após identificar e classificar o incidente, a plataforma pode aplicar regras previamente definidas pela utility.
Uma ocorrência crítica pode gerar acionamento de equipes de plantão. Outra situação menos urgente pode ser direcionada para o horário normal de trabalho.
As escalas, especialidades necessárias, regras de escalonamento e ordem de acionamento das equipes podem ser configuradas previamente.
A diferença parece simples, porém muda profundamente a operação.
Em muitas companhias, parte desse processo ainda depende de telefonemas, grupos de mensagens, conhecimento informal dos funcionários e decisões individuais do plantonista.
A gestão de incidentes no saneamento tenta transformar esse conhecimento operacional em fluxos digitais reproduzíveis.
A IA não substitui o operador
A expressão “inteligência artificial” pode induzir à ideia de uma tecnologia tomando autonomamente todas as decisões da utility.
Não é necessariamente esse o modelo.
A documentação pública da Daupler descreve algoritmos capazes de categorizar informações, determinar criticidade e identificar ocorrências potencialmente relacionadas. A plataforma também incorpora regras estabelecidas pela própria organização.
Portanto, essa aplicação de IA se aproxima mais da classificação, reconhecimento de padrões e automação de decisões previamente estruturadas do que da ideia popular de um chatbot generativo administrando sozinho uma rede de abastecimento.
Isso é especialmente relevante para o saneamento.
O conhecimento dos profissionais continua fundamental para estabelecer perguntas como:
Qual situação representa emergência?
Quando uma equipe deve ser acionada?
Qual especialidade deve atender o serviço?
Quando deve ocorrer escalonamento para supervisão?
Quando o Centro de Controle Operacional precisa ser informado?
Quais clientes devem receber comunicação?
Quais informações precisam ser registradas para fiscalização ou regulação?
A tecnologia automatiza parte do processo, mas a qualidade da automação dependerá da qualidade dessas regras.
O verdadeiro diferencial está nas integrações
Uma plataforma isolada dificilmente produziria uma grande transformação.
A arquitetura descrita pela Daupler permite integração com sistemas de gestão de manutenção e ordens de serviço, sistemas comerciais e CRM, GIS, infraestrutura de medição e sensores. A empresa informa utilizar serviços REST e outras formas de integração por API. (Daupler)
Isso cria um cenário interessante.
Um alarme de pressão pode indicar uma anomalia.
O sistema comercial informa quais clientes estão naquela região.
O GIS mostra redes, válvulas e ativos próximos.
Chamadas de clientes confirmam que existe falta d’água ou vazamento.
A inteligência de eventos identifica que os registros estão relacionados.
Uma equipe é acionada.
A ordem de serviço é registrada no sistema de manutenção.
Clientes potencialmente afetados recebem comunicação.
Quando o problema termina, o histórico permanece disponível para análise.
O que antes estava distribuído entre cinco ou seis sistemas passa a formar uma única linha do tempo operacional.
Esse talvez seja o aspecto mais importante da gestão de incidentes no saneamento.
O caso de Durham e a redução de horas extras
Um dos casos mais citados pela Daupler envolve o departamento de água e esgoto da cidade de Durham, na Carolina do Norte.
Segundo estudo de caso divulgado pela própria fornecedora, processos manuais, árvores de chamadas e rotinas de acionamento estavam aumentando o esforço administrativo e os custos com horas extras.
A Daupler afirma que, no primeiro mês após a implantação, as horas extras foram reduzidas pela metade e que a economia posterior alcançou aproximadamente US$ 200 mil por ano.
Em outro material da empresa, uma gestora de Durham afirma que o orçamento de horas extras caiu aproximadamente um terço no primeiro ano. As métricas não são idênticas — uma trata de horas e outra do orçamento — e devem ser interpretadas dentro de seus respectivos contextos. (Daupler)
Existe uma ressalva importante: esses resultados são divulgados pela própria fornecedora e não foi localizada, na apuração realizada, uma auditoria independente pública que valide o cálculo econômico.
Ainda assim, o mecanismo por trás da economia é plausível.
Se uma ocorrência não precisa ser atendida durante a madrugada, evitar um acionamento desnecessário reduz horas extras.
Se uma ocorrência realmente é urgente, automatizar a convocação reduz o tempo gasto procurando funcionários disponíveis.
Portanto, a eficiência vem da capacidade de responder rapidamente ao que é crítico e não mobilizar recursos desnecessariamente para o que pode esperar.
Quando centenas de clientes ligam sobre o mesmo problema
Outro exemplo ajuda a entender o potencial da tecnologia.
A Johnson County Wastewater, no Kansas, relatou ter recebido mais de 100 chamadas relacionadas a esgoto em menos de 12 horas durante um evento de chuva intensa.
A Daupler informa que sua tecnologia ajudou a organizar essas chamadas.
Esse é um problema conhecido por qualquer companhia que enfrenta grandes interrupções.
Quando ocorre um rompimento de adutora ou uma falha de estação elevatória, o aumento de ligações pode sobrecarregar simultaneamente:
atendimento;
Centro de Controle Operacional;
equipes locais;
supervisores;
comunicação;
gestores.
Se todos os registros virarem ocorrências independentes, o próprio sistema de atendimento passa a criar trabalho adicional.
A inteligência de correlação procura fazer o contrário: reconhecer que dezenas de manifestações podem representar um único evento operacional. (Daupler)
O cliente pode virar um sensor da rede
Outro conceito importante é transformar informações enviadas pelos clientes em dados úteis para a operação.
A solução permite o envio de fotos, informações adicionais e atualizações relacionadas a ocorrências.
Uma fotografia de um vazamento, por exemplo, pode ajudar a equipe a avaliar visualmente sua dimensão antes mesmo da chegada ao local.
Essa lógica transforma o cliente em uma espécie de “sensor humano”.
Naturalmente, a informação precisa ser validada. Um cliente pode interpretar incorretamente o que está vendo.
Entretanto, combinada com GIS, pressões, vazões, alarmes e histórico operacional, a informação do usuário pode acelerar a formação de um diagnóstico.
É uma mudança importante na relação entre atendimento e operação.
O atendimento deixa de ser apenas um canal para registrar reclamações e passa a integrar a estrutura de inteligência operacional da companhia.
Como companhias brasileiras estão avançando
Embora não tenha sido identificada evidência pública de uso da plataforma Daupler pelas grandes companhias brasileiras pesquisadas, várias empresas já adotam componentes da mesma arquitetura tecnológica.
A Sanepar informou, em fevereiro de 2026, que utiliza telemetria integrada ao Centro de Controle Operacional para monitorar redes de água e esgoto no litoral do Paraná.
Guaratuba, Matinhos e Pontal do Paraná possuíam 100 pontos de telemetria nas redes de água. Matinhos e Pontal do Paraná também contavam com 30 pontos nas redes de esgoto. As informações são transmitidas em tempo real para apoiar a identificação de alterações de pressão e condições capazes de contribuir para refluxos e extravasamentos. (Sanepar)
A Iguá Sergipe, por sua vez, inaugurou em março de 2025 um Centro de Controle Operacional que concentra informações do sistema de distribuição, esgotamento e ordens de serviço de manutenção.
Naquele momento, a concessionária informava possuir aproximadamente 430 pontos de monitoramento de vazão, pressão e nível de reservatórios, com previsão de chegar a 600 pontos até o final daquele mês. Alarmes são utilizados para indicar condições críticas ao CCO. (Iguá)
Um terceiro exemplo é o Centro de Operações Integradas desenvolvido pela Aegea. Em seu relatório de sustentabilidade referente a 2021, a companhia descreveu uma plataforma integrando operação, manutenção, gestão comercial, relacionamento com clientes, GIS, Field Services, CMMS, modelagem hidráulica, Data Lake, analytics e BI.
A lógica é muito próxima do conceito que agora ganha força internacionalmente: não basta digitalizar cada área separadamente; é necessário conectar os sistemas para produzir decisões operacionais integradas. (Aegea)
O que o mundo está fazendo
Um caso de 2026 da utility lituana UAB Kretingos vandenys mostra até onde essa integração pode chegar.
A empresa desenvolveu uma solução que combina ArcGIS, automação de processos e inteligência artificial.
Quando uma interrupção é cadastrada, a ferramenta realiza análise espacial da região afetada, identifica imóveis atingidos, estima o número de moradores envolvidos e registra o período de interrupção.
A mesma estrutura pode gerar comunicações para o site e redes sociais e selecionar clientes da área afetada para receber mensagens.
Anteriormente, segundo o relato técnico publicado pela equipe do projeto, parte das informações utilizadas em relatórios regulatórios precisava ser levantada manualmente. A nova arquitetura registra esses dados durante a própria gestão da ocorrência. (Esri)
Existe outra lição especialmente interessante.
A utility decidiu limitar deliberadamente a autonomia da IA.
Dados pessoais permanecem nos sistemas internos, enquanto apenas informações necessárias para geração de mensagens são disponibilizadas ao modelo externo. O operador continua podendo revisar as comunicações antes da publicação.
Ou seja, a inovação tecnológica foi acompanhada por governança de dados e controle humano.
Esse princípio merece atenção no Brasil.
Regulação brasileira torna essa capacidade ainda mais relevante
A Norma de Referência ANA nº 11/2024 estabelece condições gerais para a prestação dos serviços de abastecimento de água e esgotamento sanitário.
Entre outros pontos, determina que o prestador assegure a continuidade dos serviços durante as 24 horas do dia e estabelece que, em casos de interrupção total ou parcial, devem ser comunicados à entidade reguladora infranacional e aos usuários a abrangência, duração e motivos da ocorrência.
A norma também prevê que as entidades reguladoras estabeleçam padrões de atendimento ao público e mecanismos de participação e informação. (Serviços e Informações do Brasil)
Isso cria um ambiente no qual a gestão de incidentes no saneamento pode ter valor além da eficiência operacional.
Uma plataforma capaz de registrar:
horário de identificação;
momento do acionamento;
chegada da equipe;
área afetada;
clientes atingidos;
comunicações realizadas;
medidas executadas;
horário da recuperação;
pode facilitar a construção de evidências sobre a atuação da prestadora.
Entretanto, a tecnologia não garante conformidade automaticamente. Regras da agência reguladora competente, contratos de concessão e procedimentos internos continuam determinando os requisitos concretos de cada operação.
Impactos para empresas de saneamento
A gestão de incidentes no saneamento pode produzir efeitos em diversas áreas simultaneamente.
Operação: menor intervalo entre identificação e mobilização, redução de acionamentos duplicados e melhor distribuição das equipes disponíveis.
Perdas: em rompimentos de rede, cada minuto reduzido entre detecção, isolamento e reparo pode significar menor volume de água tratada perdido.
Gestão comercial: clientes recebem informações mais consistentes e o histórico operacional pode ser conectado aos registros comerciais.
Atendimento: durante grandes eventos, manifestações relacionadas podem ser agrupadas e comunicações automáticas podem reduzir contatos repetidos.
Finanças: horas extras, deslocamentos desnecessários, retrabalho, indenizações e uso ineficiente de equipes passam a ser tratados como componentes do custo de um incidente.
Regulação: tempos e ações podem ser documentados automaticamente, criando maior rastreabilidade.
Gestão de pessoas: conhecimentos que estavam apenas na experiência de determinados plantonistas podem ser convertidos em regras e protocolos acessíveis às novas equipes.
Esse último efeito merece atenção.
A tecnologia não elimina a importância dos profissionais experientes. Pelo contrário: depende deles para transformar conhecimento operacional acumulado em critérios que possam ser reproduzidos digitalmente.
Como aplicar o conceito no Brasil
Uma companhia não precisa começar comprando uma plataforma específica.
O primeiro passo é mapear sua cadeia atual de resposta.
Um modelo de implantação pode seguir dez etapas:
- identificar os principais tipos de incidentes de água, esgoto e serviços comerciais;
- definir níveis objetivos de criticidade;
- mapear todos os canais pelos quais uma ocorrência pode chegar;
- integrar informações do atendimento com GIS;
- conectar alarmes de telemetria e sistemas operacionais quando tecnicamente adequado;
- definir regras de acionamento, escalonamento e competências das equipes;
- integrar criação e encerramento das ordens de serviço;
- estruturar comunicação automática e segmentada aos clientes;
- registrar toda a linha do tempo do incidente;
- utilizar os dados posteriormente para manutenção, gestão de ativos e melhoria dos processos.
A pergunta estratégica deveria ser simples:
Quanto tempo a companhia leva hoje entre o primeiro sinal de um problema e o início efetivo da resposta correta?
Poucas empresas medem todas as etapas desse intervalo.
Os indicadores que merecem entrar no painel
A gestão de incidentes no saneamento exige indicadores próprios.
Entre os mais úteis estão:
tempo entre primeiro registro e reconhecimento;
tempo entre reconhecimento e acionamento;
tempo de mobilização;
tempo até chegada ao local;
tempo até isolamento do problema;
tempo até recuperação do serviço;
quantidade de contatos repetidos por evento;
número de ordens duplicadas;
horas extras por incidente;
percentual de incidentes classificados corretamente;
percentual de clientes afetados comunicados;
tempo até primeira comunicação;
reincidência de falhas no mesmo ativo;
custo médio por ocorrência.
Esses indicadores ajudam a responder uma pergunta que dashboards tradicionais muitas vezes não conseguem responder:
onde exatamente a resposta está perdendo tempo?
O que pode dar errado
Quanto mais sistemas forem integrados, maior será também a dependência tecnológica.
A primeira vulnerabilidade é a qualidade dos dados.
Um GIS desatualizado continuará produzindo decisões ruins mesmo conectado à melhor inteligência artificial disponível.
O mesmo vale para cadastro comercial, escalas de plantão e estrutura de ativos.
Outro risco é confiar excessivamente na classificação automática.
Uma ocorrência de qualidade da água, extravasamento de esgoto ou rompimento de grande adutora não pode depender exclusivamente de uma decisão algorítmica sem regras de contingência e supervisão adequadas.
Também existe o risco cibernético.
Plataformas em nuvem conectadas a sistemas comerciais, GIS, mobilidade e eventualmente dados provenientes de infraestrutura operacional ampliam a necessidade de controle de acesso, autenticação forte, inventário de ativos, segregação adequada e avaliação dos fornecedores.
Nos Estados Unidos, a EPA vem reforçando especificamente a necessidade de incluir requisitos de cibersegurança nas compras de tecnologia para utilities de água e esgoto e mantém uma lista de verificação para avaliação de fornecedores e integradores. Em 2025, a agência informou ter identificado vulnerabilidades em 277 sistemas de água durante suas ações de apoio em segurança cibernética. (US EPA)
No Brasil, dados de clientes também precisam ser tratados de acordo com a Lei Geral de Proteção de Dados. Fotografias, telefones, endereços, geolocalização e históricos de atendimento podem constituir dados pessoais conforme o contexto, exigindo governança adequada, controles de acesso e definição clara das finalidades de tratamento. (Serviços e Informações do Brasil)
Prêmio não deve substituir prova de valor
A Daupler divulga indicadores expressivos.
Na página voltada às empresas de água, a fornecedora informa, entre os resultados associados aos seus clientes, redução média de 50% no tempo de resposta, economia anual de US$ 250 mil em uma utility e redução de 50% de documentação administrativa.
São indicadores relevantes, porém precisam ser tratados como dados comerciais divulgados pelo fornecedor. A metodologia detalhada para cálculo dos indicadores agregados não está apresentada publicamente na página consultada. (Daupler)
Isso oferece uma lição importante para qualquer companhia brasileira avaliando uma tecnologia semelhante.
O processo de contratação deveria exigir um business case mensurável antes da expansão.
É possível selecionar uma região operacional, medir indicadores durante alguns meses e comparar:
tempo de resposta;
horas extras;
deslocamentos;
reincidências;
contatos ao call center;
ordens duplicadas;
tempo de interrupção;
satisfação do cliente.
Só depois disso seria possível saber se o investimento realmente entrega retorno.
A oportunidade pouco percebida: aprender com os incidentes
Talvez o maior ganho não esteja no despacho.
Cada ocorrência gera dados.
Onde ocorreram rompimentos?
Quais bairros concentram extravasamentos?
Quais ativos apresentam reincidência?
Que equipes levam mais tempo para mobilização?
Em quais horários existem gargalos?
Quais tipos de ocorrência provocam mais chamadas?
Onde clientes relatam problemas antes de sensores identificarem anomalias?
A Daupler inclui mapas de calor e análises de incidentes em sua plataforma. O Banco Mundial também identifica integração de dados, GIS, manutenção preditiva, sensoriamento remoto, medição inteligente e outras plataformas digitais como componentes da transformação digital das utilities de água. (Daupler)
Isso permite transformar a gestão de incidentes no saneamento em algo maior do que um sistema de emergência.
Ela passa a alimentar a manutenção preventiva e a gestão de ativos.
O vazamento atendido hoje ajuda a decidir qual rede deve ser substituída amanhã.
Lições para quem trabalha no saneamento
A primeira lição é que digitalizar não significa apenas instalar sensores.
Uma empresa pode possuir milhares de pontos de telemetria e continuar demorando para reagir caso o fluxo entre detecção, decisão e execução seja ruim.
A segunda é que atendimento e operação precisam conversar.
O relato de um cliente pode conter uma informação operacional valiosa. Da mesma forma, informações do Centro de Controle precisam retornar rapidamente para o cliente.
A terceira é que a inteligência artificial depende de conhecimento técnico estruturado.
Quem sabe diferenciar uma ocorrência crítica de uma ocorrência rotineira continuará sendo fundamental.
A diferença é que esse conhecimento pode deixar de existir apenas na cabeça de profissionais experientes e passar a fazer parte dos processos digitais da organização.
A quarta é que cada incidente deve gerar aprendizado.
Se uma companhia apenas encerra a ordem de serviço depois do reparo, perde boa parte do valor dos dados produzidos.
O futuro será menos sobre dashboards e mais sobre decisões
Durante anos, grande parte da digitalização do saneamento concentrou-se em fazer os gestores enxergarem melhor a operação.
Foram criados dashboards, centros de controle, sistemas de telemetria, aplicativos, mapas digitais e plataformas de atendimento.
A próxima etapa é mais desafiadora.
Os sistemas precisarão ajudar a organização a decidir e agir.
Detectar uma queda de pressão é útil.
Relacioná-la automaticamente às reclamações dos clientes é melhor.
Identificar a possível área afetada agrega ainda mais valor.
Acionar a equipe correta, evitar mobilizações duplicadas, avisar os clientes e documentar tudo transforma dados em resposta operacional.
É justamente essa mudança que explica por que a gestão de incidentes no saneamento começa a ganhar protagonismo dentro do conceito de smart water.
O prêmio recebido pela Daupler no Smart Water Summit 2026 não significa que exista uma solução universal pronta para todas as companhias. Tampouco significa que a tecnologia possa substituir conhecimento operacional, integração organizacional ou equipes qualificadas.
A principal mensagem é outra.
O setor já dispõe de sensores suficientes para produzir volumes enormes de informação. O desafio agora é diminuir a distância entre saber que existe um problema e conseguir resolvê-lo.
Para gestores e profissionais, essa talvez seja a principal fronteira da gestão de incidentes no saneamento: usar tecnologia não apenas para observar a operação, mas para organizar pessoas, informações e decisões quando cada minuto realmente importa.
Fontes e referências
WaterWorld
Daupler Wins “Best Smart Water Product or Solution” at SWS26
3 de setembro de 2026
Acessar a fonte
Smart Water Summit
Attending Vendor Partners — Smart Water Summit 2026
Consulta em 7 de setembro de 2026
Acessar a fonte
Daupler
Daupler RMS — Response Management System Overview
Consulta em 7 de setembro de 2026
Acessar a fonte
Daupler
Daupler Integrations — Tear Down Your Data Silos
Consulta em 7 de setembro de 2026
Acessar a fonte
Daupler
Daupler Event Detection
Consulta em 7 de setembro de 2026
Acessar a fonte
Daupler
Increased Efficiency in the City of Durham, NC
Consulta em 7 de setembro de 2026
Acessar a fonte
City of Olathe, Kansas
Council Agenda Item — Daupler after-hours answering services
4 de outubro de 2022
Acessar a fonte
Consolidated Mutual Water Company
2025 Annual Report — Operations and Maintenance / Daupler After-Hours Emergency Response Management
Consulta em 7 de setembro de 2026
Acessar a fonte
Sanepar — Companhia de Saneamento do Paraná
Sanepar usa sensores inteligentes para monitorar redes de água e esgoto no Litoral
5 de fevereiro de 2026
Acessar a fonte
Iguá Saneamento — Iguá Sergipe
Iguá Sergipe inaugura Centro de Controle Operacional
26 de março de 2025
Acessar a fonte
Aegea Saneamento
Relatório Anual de Sustentabilidade — Inovações nas operações / Centro de Operações Integradas
Referente ao exercício de 2021
Acessar a fonte
ANA — Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico
Resolução ANA nº 230/2024 — Norma de Referência nº 11/2024
18 de dezembro de 2024
Acessar a fonte
World Bank — Digital Water
Digital Water — Water Digitalization
Consulta em 7 de setembro de 2026
Acessar a fonte
UAB Kretingos vandenys / Esri
Revolutionizing Water Utility Dispatch: AI-Driven Automation and Spatial Intelligence
2026
Acessar a fonte
U.S. Environmental Protection Agency — EPA
EPA Cybersecurity for the Water Sector
Atualizado em 2026
Acessar a fonte
U.S. Environmental Protection Agency — EPA
Cybersecurity Planning and Procurement Evaluation Checklist for Water and Wastewater Systems
Atualizado em 14 de maio de 2026
Acessar a fonte
Autoridade Nacional de Proteção de Dados — ANPD
Guia Orientativo — Tratamento de Dados Pessoais pelo Poder Público
Acessar a fonte
